VI EN
Đăng ký sớm

Tài nguyên AI chọn lọc — Không giật tít, không lan man

Gợi ý ứng dụng AI sáng tạo, các mẫu prompt chất lượng, bí quyết xài được ngay và thảo luận thực tế từ cộng đồng. Bớt thời gian tự mò mẫm, dành thêm thời gian tạo nên sản phẩm.

Dành riêng cho solopreneur, freelancer và những ai muốn áp dụng AI vào công việc lẫn cuộc sống hàng ngày.

Đăng ký sớm ngay — 400.000 VND/năm Giá sẽ tăng khi chúng tôi cập nhật thêm nhiều tài nguyên mới.
Thư Viện Thuật Ngữ & Prompt Tạo Ảnh

Hiểu thuật ngữ. Có ngay bức ảnh mong muốn.

Phần lớn mọi người loay hoay thử hàng trăm prompt ngẫu nhiên chỉ để cầu may. Chúng tôi tiếp cận theo cách khác — đưa việc tạo ảnh AI về đúng gốc rễ: thuật ngữ nhiếp ảnh. 180+ thuật ngữ chuẩn được hệ thống thành 10 nhóm chủ đề — từ bố cục, ánh sáng, ống kính đến màu sắc và phong cách. Mỗi thuật ngữ đều đi kèm giải thích và hình ảnh được tạo ra từ chính prompt đó, giúp bạn hiểu rõ tác động của từng từ khóa lên bức ảnh.

Bản xem trước — nội dung và giao diện thực tế từ thư viện.
Dappled Light

Dappled Light

"A photorealistic dappled light photograph of a Vietnamese woman in a white áo bà ba seated on a wooden bench under a mature banyan tree in Hoi An…"

Window Backlight

Window Backlight

"A photorealistic window backlight photograph of a Vietnamese woman seated at a desk in front of a large window, the camera facing the window…"

Symmetrical Composition

Symmetrical Composition

"A photorealistic symmetrical composition photograph of a modern building's stone entrance doorway centered perfectly on the vertical axis of the frame…"

Horizon Line

Horizon Line

"A photorealistic horizon line photograph of a flat Vietnamese rice paddy landscape at dawn, where a perfectly level and unobstructed horizon line divides the frame…"

Fill the Frame

Fill the Frame

"A photorealistic fill the frame photograph of a Vietnamese woman's face captured at close range in-camera, her face occupying the entire frame…"

Light Streak

Light Streak

"A photorealistic light streak photograph of a Vietnamese city intersection at night, shot at f/16 to maximize aperture diffraction…"

Thư viện đầy đủ hiện có 180+ ví dụ thực tế thuộc 10 nhóm chủ đề.

Nhận toàn quyền truy cập
Đúc kết AI chọn lọc mỗi ngày

Mỗi ngày, chúng tôi đọc và lọc sạch "tạp âm" trên Reddit thay bạn.

Chúng tôi lọc những bài đăng tốt nhất, nghiền ngẫm các bình luận, xem kỹ từng hình ảnh và video — rồi đúc kết lại những giá trị thực tế nhất dành cho bạn.

r/claudeai r/claudecode r/openai r/chatgpt r/geminiai r/bard r/localllama r/ollama r/aiagents r/ai_agents r/agentsofai r/promptengineering r/chatgptpromptgenius r/aipromptprogramming r/simpleprompts r/n8n r/automation
Đây là một trích đoạn thật, không phải bản dựng mẫu.
Bản dịch tiếng Việt đôi chỗ chưa tự nhiên, chúng tôi đang tiếp tục hoàn thiện.
Đúc kết AI

claudeĐúc kết từ nhóm cộng đồng

Các kỹ sư ngày càng lo ngại về tương lai nghề nghiệp của mình khi các tác nhân lập trình AI như Claude Code có khả năng tự lên kế hoạch, thực thi và kiểm tra các dự án phần mềm một cách tự chủ. Trong khi một số người dùng ghi nhận hiệu suất tăng vọt và khả năng quản lý các tác vụ phức tạp một mình, những người khác lại lo sợ rằng các mô hình này đang làm thay đổi bản chất của ngành kỹ thuật phần mềm và làm giảm nhu cầu đối với các vị trí lập trình viên truyền thống.

Phản hồi của người dùng về mô hình Opus 5 hiện đang chia rẽ sâu sắc. Dù một số lập trình viên nhấn mạnh vào thành công của nó trong các dự án phức tạp như mô phỏng vật lý 3D, nhiều người lại báo cáo rằng mô hình này tỏ ra quá tự tin, gặp tình trạng thiếu hụt bộ nhớ và thường xuyên từ chối đọc toàn bộ tệp tin, dẫn đến các lỗi hoặc hành vi không mong muốn so với những phiên bản trước đây.

Quy trình quản lý các công cụ này cũng đang thay đổi khi những người dùng chuyên nghiệp tối ưu hóa để tăng hiệu suất. Lập trình viên ngày càng từ bỏ các câu lệnh chung chung để chuyển sang sử dụng các kỹ năng tùy chỉnh, kiểm duyệt tác nhân đối nghịch và các tệp cấu hình tinh chỉnh, đồng thời phải vượt qua những thách thức về bảo mật và việc tiêu tốn tín dụng phát sinh khi các mô hình tự chủ được cấp quyền truy cập sâu vào môi trường phát triển cục bộ.

Việc áp dụng tại các doanh nghiệp và tổ chức đang đối mặt với những rào cản mới, đơn cử như việc một công ty đã ban hành chỉ thị bắt buộc ngừng sử dụng toàn bộ sản phẩm của Anthropic do các yêu cầu từ chính phủ Mỹ. Trong khi đó, cộng đồng vẫn tiếp tục xây dựng và chia sẻ các công cụ mã nguồn mở—từ các công cụ hỗ trợ dịch thuật đến hướng dẫn tham khảo kỹ thuật—được thiết kế nhằm lấp đầy khoảng cách giữa ý định của con người và quá trình thực thi có sự hỗ trợ của AI.

28 Th7
Phạm vi ngày · 2026
28
Bài viết đã phân tích
claude
Nhóm
28
Chủ đề chính
02

Skill giúp Claude bớt lan man — và những điểm hạn chế theo đánh giá từ cộng đồng

Bài viết nguồn

Bài đăng gốc nói gì

Tác giả bài viết (u/Phelps1576) hết lời khen ngợi một skill của Claude Code tên là "i-have-adhd", giúp định hình lại cách Claude trả lời cho phù hợp với người đọc mắc ADHD, và đăng nguyên văn toàn bộ nội dung skill này ngay trong bài viết. Anh nói skill này "lập tức khiến Claude ngừng lải nhải và thực sự đi thẳng vào vấn đề chết tiệt".

Phần frontmatter của skill này yêu cầu nó kích hoạt ở mọi tin nhắn của người dùng — kể cả khi lập trình, gỡ lỗi, giải thích, lên kế hoạch, hay trò chuyện thông thường — và định hình đầu ra sao cho luôn mở đầu bằng hành động cụ thể tiếp theo, đánh số các bước nhiều giai đoạn, "đưa trạng thái ra ngoài" (externalize state) qua các lượt hội thoại, hạn chế lạc đề, đưa ra ước tính thời gian cụ thể, và làm cho những thành quả đã đạt được trở nên rõ ràng, dễ thấy. Skill được xây dựng quanh mười quy tắc: mở đầu bằng hành động tiếp theo, đánh số các việc nhiều bước, kết thúc bằng một hành động cụ thể tiếp theo, hạn chế lạc đề, nhắc lại trạng thái mỗi lượt, đưa ra ước tính thời gian cụ thể, làm cho công việc đã hoàn thành trở nên rõ ràng, dùng giọng điệu thẳng thắn khi báo lỗi, giới hạn danh sách tối đa năm mục, và cắt bỏ mọi lời mở đầu, tóm tắt lại, hay câu chào tạm biệt xã giao. Mỗi quy tắc đi kèm một ví dụ "tệ" và một ví dụ "tốt" — ví dụ về giọng điệu khi báo lỗi: bản tệ là "Ôi không, bài test đang lỗi. Có vẻ như đang có vấn đề gì đó..."; bản tốt là "Test lỗi tại auth.spec.ts:42: mong đợi 200, nhận được 401. Nguyên nhân: thiếu header xác thực. Cách sửa: thêm Authorization: Bearer ${token} vào request." Skill này còn liệt kê bốn trường hợp mà chính các quy tắc của nó cần được gác lại — khi được yêu cầu "giải thích" hoặc "hướng dẫn từng bước", khi sắp thực hiện một hành động có tính phá hủy cần xác nhận trước, khi rơi vào vòng lặp gỡ lỗi bế tắc với "vẫn còn lỗi" suốt ba lượt liên tiếp, hoặc khi yêu cầu thực sự mơ hồ — và kết thúc bằng một danh sách kiểm tra trước khi gửi (xóa câu mở đầu kiểu thông báo sắp làm gì, câu kết kiểu "còn gì nữa không?", các đoạn "tiện thể nói thêm", và các từ rào đón vô nghĩa) dựa trên một phép thử duy nhất: nếu người đọc chỉ đọc dòng đầu và dòng cuối, họ có biết phải làm gì tiếp theo và điều gì vừa xảy ra hay không?

Trong phần bình luận (xem bên dưới để biết cách xác minh nguồn gốc của skill này), tác giả bài viết làm rõ rằng anh không cố nhận mình là người tạo ra skill — anh chỉ đang dựa vào nó rất nhiều và muốn nhiều người khác cũng có thể dùng thử ngay lập tức.

Thông tin đã kiểm chứng

Nội dung skill không ghi tên tác giả trong bài viết gốc, nhưng u/TheSoulllllman đã nêu ra nguồn gốc thực sự trong phần bình luận (github.com/ayghri/i-have-adhd), và tác giả bài viết xác nhận anh chỉ đang chia sẻ thứ mình dựa vào chứ không nhận là người tạo — vì đây chính là nguồn gốc thực sự của thứ mà tác giả bài viết đã đăng, tôi đã mở trực tiếp kho mã này giống như với bất kỳ đường link nào khác của tác giả bài viết. Kho mã này là thật, đang được duy trì tích cực (khoảng 13.000 star và gần 700 fork), và file SKILL.md của nó khớp chính xác với mười quy tắc được trích trong bài viết, kèm theo các tích hợp plugin cho Claude Code, Codex, và Cursor, cùng một file INSTALL.md hướng dẫn thủ thuật kích hoạt vĩnh viễn (touch ~/.claude/.i-have-adhd-always) mà một người bình luận cũng đề xuất ở phần sau của chính luồng thảo luận này.

Lịch sử của kho mã xác nhận đúng như u/TheSoulllllman nói: skill này gần đây đã được thay đổi để yêu cầu gọi rõ ràng (explicit invocation) mỗi phiên thay vì tự động kích hoạt như mặc định trước đây — điều này khớp với việc nhiều người bình luận sau đó trong luồng thảo luận (u/acockycrybaby, u/uxair004) báo cáo rằng skill ngừng hoạt động chỉ sau vài lượt trả lời trừ khi họ chủ động kích hoạt lại.

Đây là một skill có thật, đang được duy trì tích cực, và làm đúng như quảng cáo về mặt định hình phong cách đầu ra — nhưng cuộc tranh luận trong luồng bình luận về việc liệu "Skill" có phải là cơ chế phù hợp cho thứ cần định hình mọi câu trả lời hay không (so với một chỉ dẫn trong CLAUDE.md, một SessionStart hook, hay chính tính năng Output Style của Claude Code) mới thực sự là điều đáng giá hơn cả nội dung của skill: nhiều người báo cáo nó không bám dính ổn định, và sự bất ổn đó bắt nguồn trực tiếp từ thay đổi yêu cầu gọi rõ ràng đã được xác nhận ở trên, chứ không phải do người dùng thao tác sai.

Phản ứng cộng đồng

Phản ứng cộng đồng
Cảm nhận chungmixed — supportive majority with credible pushback

Bài viết này cực kỳ được yêu thích, và phần lớn tương tác ở cấp bình luận đầu tiên chỉ là đùa về việc không đọc hết bài. Nhưng trong số các bình luận thực sự có nội dung, có những phản biện đáng kể: nhiều người nghi ngờ liệu Skill có phải là cơ chế phù hợp cho việc này hay không, một số báo cáo nó không "bám dính" ổn định qua các lượt, và ít nhất một người mắc ADHD nói rằng các quy tắc cố định của thiết kế này (như giới hạn danh sách 5 mục) không phù hợp với cách họ thực sự muốn đầu ra của mình được định hình.

A real gotcha

Skill được chia sẻ trong bài viết này gần đây đã được chính tác giả thật của nó cấu hình lại để yêu cầu kích hoạt rõ ràng thay vì tự động bật như trước — đây chính xác là lý do vì sao nhiều người bình luận báo cáo nó âm thầm ngừng hoạt động chỉ sau vài tin nhắn trong một phiên.

Luận điểm chính

Luận điểm chính
claude-code-skillscontext-managementmodel-mechanics

Nhận định chính

Một skill của Claude Code không được nạp vào ngữ cảnh (context) chỉ một lần duy nhất khi bắt đầu phiên làm việc — nó được kéo vào ngữ cảnh mỗi khi mô hình thực sự dùng đến nó, tham chiếu tới nó, hoặc cần nhớ lại điều gì đó từ nó, và hoàn toàn không được thêm vào ngữ cảnh cho tới khi mô hình quyết định rằng nó thực sự liên quan tới lượt hiện tại

Bình luận này đính chính lại nhận định của u/Legal_Dimension_ rằng "bạn chỉ nạp nó một lần thôi" (được đưa ra như lý do để không phải lo lắng về độ dài của skill). u/1H4rsh cũng nói riêng rằng skill được nạp theo kiểu "khi cần mới dùng" (on demand), nên một skill dài chỉ tốn token ở đúng những lượt nó thực sự được gọi tới, chứ không phải ở mọi lượt bất kể có liên quan hay không.

Luận điểm chính
claude-code-skillsoutput-stylesclaude-md

Nhận định chính

Việc liệu thứ này có nên được xây dựng dưới dạng Skill ngay từ đầu hay không đang thực sự gây tranh cãi — nhiều người cho rằng Skill là cơ chế sai để định hình mọi câu trả lời, và nó nên nằm trong file CLAUDE.md toàn cục, một SessionStart hook, hoặc cụ thể hơn là tính năng Output Style riêng của Claude Code, vì skill không kích hoạt ổn định ở mọi tin nhắn theo cách mà các chỉ dẫn thường trực (persistent instructions) làm được

Tài liệu Output Styles của Claude Code (code.claude.com/docs/en/output-styles)Được u/LsDmT dẫn link như tính năng mà nhiều người cho là cơ chế thực sự đúng đắn để định hình mọi câu trả lời, thay vì dùng Skill.

u/turboronin đồng tình hai lần, gợi ý rằng bạn chỉ cần nhờ Claude chuyển đổi trực tiếp skill này thành một output style. Điều này khớp với những báo cáo thực tế ở phần sau của cùng luồng thảo luận (u/acockycrybaby, u/uxair004) về việc skill không "bám dính" ổn định qua các lượt.

Luận điểm chính
adhd-accommodationspersonalizationmodel-behavior

Nhận định chính

Các lựa chọn thiết kế của skill này không phù hợp với mọi người mắc ADHD — một số người thực sự thích các câu trả lời dài, chi tiết, trải rộng, và chủ động chống lại xu hướng Claude rút ngắn câu trả lời, nên một quy tắc cố định như giới hạn danh sách tối đa năm mục có thể phản tác dụng thay vì hữu ích với tất cả mọi người

u/SkyPL gọi thẳng giới hạn 5 mục danh sách là "phần tệ nhất" của skill đối với ai đang làm việc trên những thứ lớn. u/spacenglish báo cáo trải nghiệm gần như ngược lại với đa số luồng thảo luận, thấy phong cách mặc định của Claude vốn đã dài dòng và lặp lại, chứ không cần phải rút ngắn thêm.

Đề xuất

Gợi ý
claude-code-skillsautomationworkflow

Đề xuất

Tạo file `~/.claude/.i-have-adhd-always` để skill này tự động khởi động ở mọi phiên làm việc thay vì phải kích hoạt thủ công mỗi lần

Được đưa ra để trả lời trực tiếp mối lo của u/devilwarriors rằng họ sẽ quên bật lại skill này thủ công chỉ trong vòng một tiếng sau khi cài đặt.

Gợi ý
claude-code-skillsproject-instructionsprompt-design

Đề xuất

Dán toàn bộ nội dung skill vào phần chỉ dẫn của project (project instructions) thay vì chỉ dựa vào việc nó kích hoạt ở tin nhắn đầu tiên của phiên làm việc — quy tắc cụ thể phát huy tác dụng mạnh nhất trong việc chống lải nhải là "mở đầu bằng hành động tiếp theo", vì nó buộc phải đưa ra một lệnh hoặc đường dẫn file trước tiên, thay vì ba đoạn văn dẫn nhập

Gợi ý
tangent-managementclaude-code-workflowclaude-md

Đề xuất

Thay vì để Claude âm thầm sửa ngay hoặc âm thầm bỏ qua một phát hiện lạc đề (off-task) giữa phiên làm việc, hãy xây một công cụ dòng lệnh (CLI) nhỏ (khoảng 90% là quy ước, 10% là code — chỉ là một lớp bọc mỏng quanh một bảng SQLite duy nhất) mà một quy tắc trong CLAUDE.md yêu cầu agent phải ghi lại mọi việc lạc đề vào đó kèm mức độ nghiêm trọng (thấp/trung bình/cao/chặn) và hướng xử lý, rồi phân loại lại hàng đợi này sau, trong một phiên làm việc riêng với ngữ cảnh hoàn toàn mới — kèm một bước tổng kết bắt buộc yêu cầu agent phải báo cáo đã ghi nhận bao nhiêu phát hiện (hoặc giải thích rõ vì sao là không có) trước khi kết thúc một khối công việc, cùng một cơ chế dọn dẹp tự động loại bỏ các mục mức thấp/thẩm mỹ chưa được xử lý sau 45 ngày

Beads (github.com/Dicklesworthstone/beads_rust)Được u/CatsFrGold nhắc tên như một công cụ có sẵn làm việc rất tương tự, kết hợp với một chỉ dẫn ngắn trong CLAUDE.md để ghi các việc lạc đề thành ticket kiểu Beads. Không được mở ra hay kiểm chứng ở đây, vì đây là tài nguyên do người bình luận nhắc tới, không phải đường link của chính tác giả bài viết.

u/diucameo cho biết đã tự xây một hệ thống tương tự ("the hub") gồm ba skill phối hợp với nhau — một để tổng kết và cập nhật hub, một để bắt đầu phiên bằng cách đọc từ đó, và một để tạm dừng hoặc nén (compact) phiên làm việc — trong đó có một skill chuyên ghi nhận lỗi để sau này điều tra và soạn báo cáo lỗi/kịch bản tái hiện lỗi.

Gợi ý
claude-memoryprompt-designsimplicity

Đề xuất

Bỏ qua việc xây dựng hẳn một skill riêng: chỉ cần nói với Claude một lần duy nhất, "Hãy viết cho tôi như thể tôi mắc ADHD, cách viết của bạn đã trở nên quá phức tạp để tôi xử lý dễ dàng. Hãy nhớ điều này cho tất cả các dự án của tôi," và để tính năng ghi nhớ (memory) của Claude tự mang chỉ dẫn này đi tiếp

u/spacenglish đã thử vài biến thể theo kiểu "nhân vật" của cách nói ngắn gọn này (ADD, tư vấn viên, trả lời trước, kiểu McKinsey, kiểu CxO) và nhận thấy đôi khi chúng khiến Claude bỏ sót thông tin quan trọng — một sự đánh đổi mà skill đầy đủ theo quy tắc có lẽ được thiết kế để tránh. u/kalkutta2much báo cáo thành công riêng với một chỉ dẫn dựa trên số liệu cụ thể, ví dụ "từ giờ trả lời ngắn hơn 80%" hoặc "không vượt quá 200 từ mỗi câu trả lời".

Đây chỉ là 2 trong 28 chủ đề của báo cáo ngày 28/7.

Đăng ký ngay để xem báo cáo đầy đủ
Hỏi đáp

Những câu hỏi bạn có thể đang thắc mắc.

Báo cáo này thực sự được tạo ra như thế nào?

Mỗi ngày, chúng tôi thu thập các bài viết nổi bật từ 17 subreddit thuộc 7 nhóm chủ đề (claude, gpt, gemini, local-ai, ai-agents, prompts, automation). Chúng tôi lấy bài của ngày hôm trước để đảm bảo cộng đồng đã có đủ thời gian tương tác và bình luận trước khi đánh giá.

Quy trình lọc và phân tích gồm các bước:

  • Vòng lọc số liệu (không dùng AI): Bài viết đạt tối thiểu 10 bình luận, điểm số từ 10 trở lên và tỷ lệ upvote trên 80% sau 1 ngày. Bước này giúp loại bỏ các bài đăng có giá trị thấp. Ngay cả khi đạt đủ các tiêu chí trên, bài viết vẫn có thể bị loại nếu flair (thẻ phân loại) của nó là trào phúng, hài hước, hoặc meme.
  • Thu thập bình luận: Thu thập toàn bộ luồng thảo luận, bao gồm cả các phản hồi lồng sâu bên trong thay vì chỉ bình luận cấp cao nhất (xem Bài viết 1 trong phần dữ liệu nguồn thô bên dưới — bài này có rất nhiều phản hồi lồng sâu).
  • Mô tả hình ảnh/video: Nếu bài viết có hình ảnh hoặc video, chúng tôi xem ảnh/video đó và tạo mô tả cho phần media, rồi đưa vào cùng nội dung gửi cho AI, để AI hiểu đầy đủ ngữ cảnh của bài viết (xem Bài viết 2 trong phần dữ liệu nguồn thô bên dưới để thấy ví dụ cụ thể).
  • Vòng lọc AI: AI tiếp tục kiểm tra để loại bỏ bài trào phúng, hài hước, hoặc meme, bài than phiền ít giá trị, hoặc bài bị cộng đồng gắn cờ là sai lệch (khi các bình luận điểm cao nhất chỉ ra bài viết giả, gây hiểu lầm, phóng đại hoặc lừa đảo). Ở bước này, AI thực sự đọc nội dung bài viết để nhận diện — ví dụ một bài trào phúng hay bài meme thường không có lập luận thực chất, chỉ mang tính giải trí thuần túy — chứ không dựa vào flair hay bất kỳ nhãn có sẵn nào.
  • Tổng hợp: Những nội dung vượt qua toàn bộ các vòng trên mới được viết thành bài phân tích đầy đủ.
Xem dữ liệu nguồn thô (các bài viết đã dùng làm ví dụ — đây chính là nội dung được gửi cho AI để phân tích)
**Author:** u/Phelps1576
**Subreddit:** r/ClaudeAI
**Score:** 2591 (95% upvoted)
**Flair:** Skills
**Created:** 2026-07-28T04:45:07.000Z

---

# Whoever created the ADHD skill god bless you

Oh my fuck I cannot believe how useful this skill is. Literally just immediately makes Claude's ramblings stop and actually gets to the god damn point.

Here it is in full.

---
name: i-have-adhd
description: Shape output for a reader with ADHD. Use this skill whenever responding to ANY user message including coding tasks, debugging, explanations, planning, and casual conversation. Output should lead with concrete next actions, number multi-step work, externalize state across turns, suppress tangents, give specific time estimates, and make wins visible. Trigger even on casual messages and even when the user did not explicitly ask for brevity.
---

# i-have-adhd

The reader has ADHD. Output is shaped so an ADHD brain can act on it.

## What ADHD changes about reading

Five facts drive every rule below:

1. Working memory is small. Anything not on screen is forgotten. Do not ask the reader to "keep in mind X."
2. Knowing the answer is not doing the answer. The friction between "got it" and "done it" is where work dies.
3. Starting is the hardest step. The first action must be obvious, small, and doable now.
4. Time estimates feel uniform. "A bit of work" and "a few hours" register the same. Vague estimates fail.
5. Dopamine is scarce. Visible progress matters. Buried wins do not register.

## Rules

### 1. Lead with the next action

The first line is something the reader can do. Not context. Not a plan. The action.

Bad: "Let's think about this. Your auth flow has a few moving pieces..."
Good: "Run `npm install jsonwebtoken`, then edit `src/auth.ts:42`."

If the answer is a command, path, or snippet, it goes first. Prose comes after, if at all.

### 2. Number multi-step tasks

If the work takes more than one step, write a numbered list. Each step is one bounded action. No step contains "and then" twice.

Bad: "First open the file, find the function, swap it out, then run the tests."

Good:
```
1. Open `src/auth.ts`
2. Replace `verifyToken` (lines 42 to 58) with the snippet below
3. Run `npm test -- auth.spec.ts`
```

### 3. End with one concrete next action

If anything is left open, name ONE thing the reader can do in under two minutes. Even "open the file" counts.

Bad: "Hope that helps. Let me know if you want to dig deeper."
Good: "Next: run `npm test` and paste the first failing line."

### 4. Suppress tangents

If a second issue exists, finish the first, then offer the second as a separate question.

Bad: "Here's the fix. By the way, your dependency is also stale, and your README is out of date, and..."
Good: "Here's the fix. Separately: there is also a stale dependency. Want me to handle that next?"

### 5. Restate state every turn

The reader cannot hold "we are on step 3 of 5" between messages. Restate it.

Bad: "Done. Ready for the next part?"
Good: "Step 3 of 5 done: schema updated. Next: backfill the new column. Run the script?"

### 6. Give specific time estimates

Vague estimates fail. Ballpark in concrete units.

Bad: "This will take some work."
Good: "About 15 minutes if tests already cover this. An afternoon if not."

### 7. Make completed work visible

Show what now works, in concrete terms. Do not bury wins in a recap.

Bad: "I've made some changes to the auth flow. Among other things..."
Good: "Login now works with magic links. Try: `npm run dev`, open `/login`."

### 8. Matter-of-fact tone for errors

Never use "Uh oh," "Oh no," or "There seems to be a problem." State cause and fix.

Bad: "Uh oh, the test is failing. There seems to be an issue..."
Good: "Test fails at `auth.spec.ts:42`: expected 200, got 401. Cause: missing auth header. Fix: add `Authorization: Bearer ${token}` to the request."

### 9. Cap lists at 5 items

If a list grows past five, split into "do now" vs "later," or "must" vs "nice to have." Five items ranked beats ten unranked.

### 10. No preamble, no recap, no closing pleasantries

Forbidden openers: "Great question," "Let me...", "I'll...", "Sure!", "Looking at your...", "To answer your question..."

Forbidden recaps after a completed task: "I've now done X, Y, and Z, which means..."

Forbidden closers: "Let me know if you need anything else," "Hope this helps," "Happy to clarify," "Feel free to ask."

Start with the answer. End when the answer is done.

## When to break the rules

Override the defaults when:

1. User asks to "explain" or "walk me through." Explain fully. Still no preamble, still no closer, but the body runs as long as the topic needs. Add headers so the reader can skim back.
2. Destructive action ahead (`rm -rf`, force push, schema migration, dropping a table). Confirm before acting. Safety wins over brevity.
3. Debug spiral. If the last three turns have been "still broken," stop iterating on code. Name the assumption that might be wrong. Ask one diagnostic question.
4. Real ambiguity in the request. One short clarifying question beats guessing and rewriting.

## Pre-send check

Before sending, delete:

1. The first sentence if it announces what you are about to do.
2. The last sentence if it asks "anything else?" or recaps what just happened.
3. Any "by the way" sidebar.
4. Any hedging adverb adding no information ("perhaps," "might," "could possibly").

Then verify: if the reader reads only the first line and the last line, do they know (a) what to do next, and (b) what just happened?

If yes, send.

---


## Comments

**SalmonTunaSandwich** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07jprf, Score: 2862, replying to post by Phelps1576)
My ADHD ass didn't even bother to read the whole skill and came straight to the comments lol

    **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07kctk, Score: 324, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Same here, FTW

        **notAGreatIdeaForName** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07s79d, Score: 69, replying to comment by frettbe)
        Guilty

        **simeon_5** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07vpvw, Score: 28, replying to comment by frettbe)
        What does FTW mean?

            **_ghostchant** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08zz7h, Score: 65, replying to comment by simeon_5)
            Farting the water. They have diarrhea.

                **Fakeplayer1** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ezmjt, Score: 3, replying to comment by _ghostchant)
                Fearing the water. They have rabies

                    **_ghostchant** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0fhm60, Score: 1, replying to comment by Fakeplayer1)
                    Fucking the waitress. They either like to dine and dash or dine on gash.

            **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07w8tl, Score: 28, replying to comment by simeon_5)
            For the win

                **kelcamer** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09wf1i, Score: 30, replying to comment by frettbe)
                I found this gem from 2010 and figured you'd like it here

                    **Brilliant-Buy-9277** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0cvgwd, Score: 3, replying to comment by kelcamer)
                    BBL — be back later?

                        **esorhizome** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0d0wq5, Score: 3, replying to comment by Brilliant-Buy-9277)
                        I used to use "ttyl" more often back when msn messenger was still a thing having to mentally unfuse from bbl after the recent change would be too funny

                            **aMerePeppercorn** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0embsk, Score: 1, replying to comment by esorhizome)
                            Omg ttyl was the only sign off

                        **MrPheasant** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0eubnj, Score: 1, replying to comment by Brilliant-Buy-9277)
                        I thought it was Brazilian butt lift…you know sexually…mind in gutter

                        **kelcamer** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0cwl78, Score: 0, replying to comment by Brilliant-Buy-9277)
                        Yep lol

                            **Brilliant-Buy-9277** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0cww1m, Score: 2, replying to comment by kelcamer)
                            Funny enough I think the more modern definition became popular 2010-2011

                    **tunerhd** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0bd64c, Score: 2, replying to comment by kelcamer)
                    Wish j have that

                    **aMerePeppercorn** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ema4n, Score: 2, replying to comment by kelcamer)
                    In 2010 lmao

                **mauurya** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07xg6h, Score: 15, replying to comment by frettbe)
                Wasn't it F*** the world ?

                    **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07xv3k, Score: 14, replying to comment by mauurya)
                    I'm kind today ^^

                    **bfume** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08ud78, Score: 2, replying to comment by mauurya)
                    Context matters

                        **mauurya** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ere45, Score: 1, replying to comment by bfume)
                        NVM !

            **spicejriver** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a6ys0, Score: 5, replying to comment by simeon_5)
            FUCK THE WORLD

                **Lanky_Poetry3754** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0dvy6q, Score: 1, replying to comment by spicejriver)
                Lmao haha is that what FTW really means everytime I see I think the same and an like what?

            **rickythefox** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p080wkq, Score: 8, replying to comment by simeon_5)
            Depends if you are an online gamer or a career criminal.

            **Raik93600** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08mlij, Score: 2, replying to comment by simeon_5)
            F*ck the what

            **SixthExtinction** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08mzwt, Score: 2, replying to comment by simeon_5)
            Fy the way

                **aMerePeppercorn** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0emdgx, Score: 1, replying to comment by SixthExtinction)
                Damn it

            **Distinct-Survey475** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07ymgw, Score: -1, replying to comment by simeon_5)
            F*ck the world

        **Electrical-Tip-9771** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ab25n, Score: 2, replying to comment by frettbe)
        It's not FT.Worth, texas?

            **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ace0d, Score: 2, replying to comment by Electrical-Tip-9771)
            It's a possibility, but I'm European so that doesn't come first in my mind

        **ExaminationAny4456** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0c365i, Score: 1, replying to comment by frettbe)
        FaceTime also works here

        **Competitive_Cat_2020** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a1t2p, Score: 1, replying to comment by frettbe)
        Oh man havent heard anyone use ftw in a good decade

            **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ac753, Score: 3, replying to comment by Competitive_Cat_2020)
            I'm 50... It explains that

                **Competitive_Cat_2020** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0atqlt, Score: 1, replying to comment by frettbe)
                Hahaha love it

    **AirBooger** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lvb2, Score: 81, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    I saved it "to read later"

        **Ok_Degree4131** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07mvnx, Score: 26, replying to comment by AirBooger)
        This is the way

        **squeasy_2202** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07t5oo, Score: 25, replying to comment by AirBooger)
        there is no later

            **earnestpeabody** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07wrx5, Score: 23, replying to comment by squeasy_2202)
            Correct. It's never anything but now. Past and future are useful concepts but they don't exist.

            That being said, I've emailed myself this post for reading in the now when the clock has different numbers

        **pyrhus626** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07njrt, Score: 8, replying to comment by AirBooger)
        It's never later enough to actually read it tho

            **EmilOfficial** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07s8jm, Score: 21, replying to comment by pyrhus626)
            I have piles, closets, drawers, attics and garages full of read or watch later.

                **Classic_Resource_919** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08ppqi, Score: 9, replying to comment by EmilOfficial)
                And 1300 tabs opened accross 7+ browser windows

                    **Projected_Sigs** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p091dqc, Score: 3, replying to comment by Classic_Resource_919)
                    LOL
                    This is why someone invented tab groups.

                    When info ranks well above a bookmark and is so crucial, so highly valued in your life that you did not even close the browser tab yet. That idea, person, or TO-DO has earned the immediacy of a browser tab. The immortality and abundance of tab groups provides the much needed psychological crutch- you care soo much that you havent even closed the browser tab yet. And there it will stay, important, immediate, a living, breathing good intention flash-frozen and filed away with the other 17834 other tab groups- a living electronic artifact that proves to myself that I care about this thing-- so much that i havent even "closed out of it yet"-- im already on it.

                    My god the browser tab groups was a great invention.

                    **Vector_Kat** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a93x3, Score: 2, replying to comment by Classic_Resource_919)
                    If you've never seen it, someone introduced me to the One Tab browser plugin last year and it was life changing. You can click a button and it closes all your open tabs and saves them to groups that you can either reopen later or export a list of the links/titles by group. I use it all the time when I'm researching something (or just down a rabbit hole) and find myself with dozens of tabs open that my brain won't let me close because it insists we must save all of them to "read later".

                    I just use the magic close button, export the group list and save it to a markdown file in Obsidian or a notepad doc if you prefer and label it with whatever the project or research was. 95% of the time I never go back to them but it allows my brain to let go and my RAM to stop crying.

                    If you go to try it make sure to get the real one with the blue diamond/gem icon, there are some shady knockoffs I think.

                        **Comrade-Pigeon** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0dqmjd, Score: 2, replying to comment by Vector_Kat)
                        Thank you for this! That will be so helpful for my research this term!

                    **EmilOfficial** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08rhb3, Score: 1, replying to comment by Classic_Resource_919)
                    Indeed!

                **MrCalista** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07su5m, Score: 7, replying to comment by EmilOfficial)
                The struggle is real

        **ceazzar** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08chch, Score: 1, replying to comment by AirBooger)
        Yeah along with 50 others just earlier

    **Whatever1282026** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lg40, Score: 92, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    I've had my ADHD medication, I read it whole!

    Don't be affraid to visit a doctor and get help. It's life changing!

        **ImSuperHelpful** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07m66x, Score: 50, replying to comment by Whatever1282026)
        But until then, like, what did it say?

            **Whatever1282026** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07mvsf, Score: 76, replying to comment by ImSuperHelpful)
            1. Small wins
            2. Short lists
            3. Specific tasks
            4. Repeat what was done
            5. Ditch unnecessary words

                **Njagos** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08fwr7, Score: 20, replying to comment by Whatever1282026)
                tldr? /s

                **spacenglish** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08ntba, Score: 5, replying to comment by Whatever1282026)
                Why can't the skill just be short like your comment? OP's post seems too long?

                **Scholarish** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0bw0zm, Score: 1, replying to comment by Whatever1282026)
                Skill needs nothing more than this. It doesn't need to know I have ADD.

        **PC509** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09cevy, Score: 11, replying to comment by Whatever1282026)
        Damn, what medication are you on? I'm on Adderall, and it just takes the things in my head from 180 to about 75. Helps, but doesn't go that far. Just makes it so I'm not wandering as much and have slightly more focus. Kind of calms things down a bit.

        Still can't read a page of text or a book. Of course, there's the funny part where when I get hyperfocused and locked in, I can read a large book in a day. There's some great books and online reading that I can just zip through quickly. If the interest isn't there or I'm not ready for it (like it, but it's just something else going on), I'm reading the same paragraph a dozen times yet still have no clue what I read.

        I need this skill, but I might also need different medication. :/

            **Whatever1282026** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09wc84, Score: 5, replying to comment by PC509)
            Copy/Paste:
            I'm using Atomoxetin (I'm in EU). It takes several weeks before it "starts working", but its not amphetamine-based (or whatever they're using in the USA) so a) it works 24hours b) its not addictive

                **PC509** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a4yhq, Score: 3, replying to comment by Whatever1282026)
                Thank you. I'd like a non-stimulant kind of medication. However, the "non-addictive" part is funny. Adderall is amphetamine based and apparently a very addictive drug. I am constantly forgetting to take it, doesn't really do much stimulation (more of a calming of the brain). I'm usually more wired and going from task to task when not on it.

                I'm going to look into this. Thank you!

                    **The__Saint_** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0b21pj, Score: 3, replying to comment by PC509)
                    Yeah I got prescribed 30mg wafers and nearly fell sleep driving. It had the opposite effect it was way too calming, everyone's brain chemistry can be different. I've learned to manage it in the corporate world - but what no one sees is that I'm A.) 3 steps ahead b.) bored as shit with the meeting that should've been an email & c.) surprised how long it takes for people to pickup a simple concept. d.) been using Ai for a decade to spellcheck and add connecting words I drop.

                    **alexgduarte** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0abmx1, Score: 1, replying to comment by PC509)
                    Strattera didn't work for me, but check Wellbutrin XR for you

            **alexgduarte** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0abjp2, Score: 2, replying to comment by PC509)
            I'm on Elvanse/Vyvanse. I think Adderall could suit me, but, alas, doesn't exist here.

            **TheHoneSmith** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0bdqjd, Score: 1, replying to comment by PC509)
            I've taken the big three and ended up pretty happy with Concerta. I still only get five hours of coverage but it doesn't drop off as hard as Adderall. I tend to supplement with coffee and sometimes a booster. I didn't get diagnosed till a couple years ago and it's been life-changing. I highly recommend getting an evaluation by a psychiatrist. I went through their ADHD checklist and literally checked every box except for forgetting where my keys are for some reason I have photographic memory where everything is in my house, probably a coping skill.

            **Joules_Jokes_Leks** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0dl5mo, Score: 1, replying to comment by PC509)
            Medicinal marijuana works pretty well for me. Specifically myrcene and Limonene terpenes. Lets me focus and read. Like the post lol.

            **jennafleur_** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0aigg9, Score: 1, replying to comment by PC509)
            I'm also on Adderall, but sometimes I don't want to take it. I get it. Like right now, I should, but

        **alexgduarte** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07tkiw, Score: 14, replying to comment by Whatever1282026)
        Not even medication saves me :D it makes me do stuff, but not that boring like reading a whole paragraph when I can TLDR

        **hulkklogan** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08rxs5, Score: 4, replying to comment by Whatever1282026)
        I've a suspicion that I have inattentive ADHD and have my whole life but have been able to cope and function well enough until I lately, with 2 kids and demanding job. How do I get started down the path of evaluation? Talk to my GP first?

            **EcstaticSea59** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p098ta2, Score: 2, replying to comment by hulkklogan)
            Yes!

            **JohnBooty** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09h868, Score: 2, replying to comment by hulkklogan)
            Yeah. No kids here, but I feel you. Life's demands always seem to find a way to multiply. No matter how much I level up my skills and focus... there's always that much more responsibility waiting for me.

                **hulkklogan** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09ioq0, Score: 3, replying to comment by JohnBooty)
                I'm very fortunate to have a very highly competent and understanding partner that can handle a higher portion of the household mental load, but I feel like a bad partner because I can't remember anything, I'm a mess all the time, and then when they try to talk to me my head's in another universe and I don't hear what they're saying unless I stop, regather, and ask them to repeat themselves while I'm paying attention. It really just starts to feel like it's time to do something about it

                    **JohnBooty** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a6z0m, Score: 1, replying to comment by hulkklogan)
                    That's awesome that you're taking the step! I try to live by the mantra: "My condition is not my fault, but it *is* my responsibility."

                    (The word "try" is carrying a lot of weight here. I'm not 100% successful... shit, some days I'm 0% successful)

                    The meds are a solid part of the answer for me. Getting good sleep is the biggest. That's like 50% or more. The rest of it is all the typical ADHD aids like making lists, etc. But the meds make a lot of that "other stuff" a whole lot more possible.

                    **GenychDefake** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a9mxq, Score: 1, replying to comment by hulkklogan)
                    Damn I feel like you're describing literally me, but I never thought it could be adhd. I'm pretty sure I have vnpd of some kind

                        **hulkklogan** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0an2ct, Score: 1, replying to comment by GenychDefake)
                        There are other things for me that point to inattentive ADHD, such as reading documents at work being next to impossible.

                        For example, the people at my job really like to write up technical documents and share them with the team to get feedback before really implementing things. While I think that's incredibly smart and useful, it is extremely hard for me because I have to read things in very small chunks and usually reread them multiple times for them to sink in. I usually very much need something tactile that I can play with, or like a concept prototype. AI has been extremely useful for me regarding this because it can build me a quick prototype or concept to understand. But that means I'm still pretty slow in comparison to the peers who can just read and understand.

                        It's also really hard for me to get my thoughts out coherently. I have a hard time stopping to think deeply enough to get cohesive, coherent thoughts out, especially onto a document. I just can't do it very easily, so again, I have to do it in small chunks and come back to it over and over. It takes me a long time, and so I struggle to get my work done in a reasonable amount of time.

                        If I try to stop and think, it's like I'm reaching into a cloud, trying to grab at thoughts. I can't grab at something. Things come to me like a stone falling from the sky, but I have very little control over what's coming at me. And so, again, if I need to think hard about something, I have to approach it in small chunks multiple times over an extended period of time. I can't just stop and think and get my thoughts together or out.

                        Sometimes, like in this comment, the information just overflows. That stone that falls happens to align with whatever I'm trying to say, and I can just blab and blab and blab and because it's usually so hard for me to actually communicate my thoughts, I will over-communicate.

                        However, if there's a new topic I'm interested in and I'm falling down that rabbit hole, I can spend hours and hours, or days, or weeks, or even months researching and thinking, writing.. all of that. I get an obsession, and that's like the only thing I want to do. And then the dopamine wears off and I want nothing to do with it after that.

                            **GenychDefake** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0f4vgg, Score: 1, replying to comment by hulkklogan)
                            Yeah, it still sounds pretty similar, but I understand that the cause can be very different, so both me and you just need to see the doctors haha

        **Master_leager** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08ff82, Score: 1, replying to comment by Whatever1282026)
        Which one works? Tried a few and still not sure.

            **Whatever1282026** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08hktd, Score: 3, replying to comment by Master_leager)
            I'm using Atomoxetin (I'm in EU). It takes several weeks before it "starts working", but its not amphetamine-based (or whatever they're using in the USA) so a) it works 24hours b) its not addictive

                **Master_leager** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0aso3z, Score: 1, replying to comment by Whatever1282026)
                That's sounds good. I'm on the other amphetamine stuff; and it raises heart rate by 16 BPM at least.
                Works on dopamine side so I do less of stuff I regret (dopamine seeking). However something still feels missing.

                    **Whatever1282026** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0f0a93, Score: 1, replying to comment by Master_leager)
                    Well it's not perfect either. It's heavy on liver (as is almost everything), it makes your stomach sick, when not taken in the middle of a meal and it can makes you...not lethargic, but it makes you being able to focus on everything - even if its just sitting and staring at a wall. It's almost like an meditation, but it does not feel natural.

        **frettbe** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09znjl, Score: 1, replying to comment by Whatever1282026)
        I'm still on meds but no....

        **ConcreteBackflips** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0ctkkm, Score: 1, replying to comment by Whatever1282026)
        Jokes on you im medicated and came straight to the comments

    **nikolina1005** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lwjt, Score: 8, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Why do we need to read the skill of we can just install and use it haha

    **Chris-hsr** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07o5xu, Score: 9, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Unsure if I have ADHD or the attention span of a golden retriever puppy right now.

    Oh look a Squirrel!

        **kevin7254** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08uzwb, Score: 3, replying to comment by Chris-hsr)
        Yeah. Sometimes i wonder if I actually have ADHD or just fried attention span.

            **Chris-hsr** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08vgng, Score: 4, replying to comment by kevin7254)
            I noticed my attention span dropping heavily a while after short form content became a thing. Not in a concerning way but definetly noticable.

            It was worse with code. When Claude code got to a level where it wrote better code than I ever could shit went shout. I'm finding myself often not even reading the full answers anymore and processing them myself. I have to fix that tbh

                **kevin7254** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08wz1b, Score: 3, replying to comment by Chris-hsr)
                Yeah I totally agree. Before I read the entire plan, went through the different questions Claude asks me etc. Now it's just "OK OK sounds good, go with recommended option, continue." And the sad part is I actually know how to code. It's just something in my brain that says no.

                    **Chris-hsr** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p098z6y, Score: 1, replying to comment by kevin7254)
                    I taught myself to code python during covid, and was pretty decent at it. Its starting to bother me a bit, that I don't use and improve that skill anymore

        **Sarke1** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0b7t58, Score: 2, replying to comment by Chris-hsr)
        Hmm, maybe. Would you say they have a deficit in their attention?

            **Chris-hsr** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0bg7kt, Score: 1, replying to comment by Sarke1)
            Have you ever seen one?

    **raybreezer** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07pxwh, Score: 6, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    I don't even have ADHD and I did the same… I ain't reading all of that…

    **Vanessa_PT** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07til6, Score: 4, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Smug mode, I read the post... Ah dam ok... no I didn't I just read the TLDR bot comment thinking it was the post

    **romansamurai** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lgjb, Score: 3, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Yes. Can someone explain this to someone with adhd??

    **Nabster56** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p096gby, Score: 3, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Read at least half !! I have done what the post suggests, partially !

    I set up different ADHD MODE:
    - challenger mode, Claude stops me when I drift away from the subject or when it's not my job (because I spend too much time doing other people's job instead of mine) for exemple.

    - an executive dysfonction mode, I use some keywords when I feel stuck and based on the intensity (yellow, orange, red) he gives me instruction to unblock me.

    And other rules, ADHD or PTSD related

    Works pretty well, he even has gotten pretty good at identifying these moments and ask if I need him to start the routine we set up to manage whatever I am struggling with, even without the keywords or without me telling Claude.

        **vvkatnipvv** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09ps9x, Score: 2, replying to comment by Nabster56)
        What are these other rules as someone with CPTSD

    **Equivalent-Grab-5566** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07q247, Score: 2, replying to comment by SalmonTunaSandwich)
    Lol I thought it's just me

**TheSoulllllman** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07jjq0, Score: 735, replying to post by Phelps1576)
I feel like the original creator should be credited here: https://github.com/ayghri/i-have-adhd

    **Phelps1576** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07jo8f, Score: 126, replying to comment by TheSoulllllman)
    Oh thank you yes! I was not trying to take credit here just genuinely have been relying on this skill so much and wanted more people to be able to use it immediately

        **onlymostlydead** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08isdb, Score: 31, replying to comment by Phelps1576)
        Should probably edit the post to include a link. Tomorrow, maybe.

        **TheSoulllllman** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07kizy, Score: 17, replying to comment by Phelps1576)
        For sure. I have found it useful and seeing it posted here again, and reading a comment, reminded me to look into why it seems to get turned off and Claude slips back into writing distracting prose.

        So looking at the git history helped me see updates to this skill that made it default to opt-in per session.

        **Kholtien** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08ah5i, Score: 3, replying to comment by Phelps1576)
        One might wonder if you have ADHD

**peace4231** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07k1vv, Score: 242, replying to post by Phelps1576)
My adhd did not allow me read this long ass post

    **identifytarget** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08vs4b, Score: 50, replying to comment by peace4231)
    From the docs

    > The rules
    > 10 rules.
     Full text in SKILL.md.
    >
    > 1. Lead with the next action.
    > 1. Number multi-step tasks.
    > 1. End with one concrete next step.
    > 1. Suppress tangents.
    > 1. Restate state every turn.
    > 1. Specific time estimates (minutes, not "a bit").
    > 1. Make wins visible.
    > 1. Matter-of-fact errors.
    > 1. Cap lists at 5 items.
    > 1. No preamble. No recap. No closers.

        **agiantcoconut** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09u012, Score: 23, replying to comment by identifytarget)
        lol I'm not reading all that

        Can we use the i-have-adhd skill to shorten this list?

            **Playful_JungleWizard** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0abnlg, Score: 19, replying to comment by agiantcoconut)
            "Cap lists at 5 items."

            As list item *nine*, lol

    **Jerrizzy-x** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08qwgi, Score: 8, replying to comment by peace4231)
    Same

**kronik85** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07hojm, Score: 96, replying to post by Phelps1576)
Love the idea but isn't this a pretty long skill?

    **ZainTheOne** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07i9xf, Score: 82, replying to comment by kronik85)
    Yeah, seems like bloat and this comes from a person with ADHD

    **StinkyFishSauce** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07j4if, Score: 22, replying to comment by kronik85)
    This is long? Darn, my skills are even longer and it has reference doc o_o;

    **Legal_Dimension_** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07ms62, Score: 8, replying to comment by kronik85)
    You only load it once.

    Could save you a fortune in ADHD tax though.

        **MeltedTwix** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08tag0, Score: 20, replying to comment by Legal_Dimension_)
        You load it every time it uses it or refers to it or has to remember something from it.

            **HuntXit** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0f3187, Score: 1, replying to comment by MeltedTwix)
            So given the name, I presume only at super inconvenient times several turns after it was actually relevant and then it cuts out stuff you actually wanted it to tell you?

            Oh wait… it means the *user* has ADHD… i get it now.

            Sorry, took me a minute… I have ADHD.

    **1H4rsh** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09h5b3, Score: 1, replying to comment by kronik85)
    Skills are loaded on demand, so this entire thing isn't added to the context until the LLM decides it's necessary

**indiegameplus** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07ntdt, Score: 70, replying to post by Phelps1576)
It's so funny cause like as an ADHDer myself, some of the stuff I dig in this. But the majority of it just doesn't suit my ADHD at all. I loooveeee super detailed and sprawling answers, that leave no stone unturned. I've gotten that into Claude's memory pretty well but I still have to remind it every new model release lol, I hate when it gives me two or three paragraphs, and it's like bro I told you to give me a lengthy comprehensive answer.

    **sharyphil** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08l3sm, Score: 12, replying to comment by indiegameplus)
    Same here, I don't know if it's healthy,.though. i analyze so much with Claude and check so many theories, I hate it when it's being lazy and concise.
    That essentially replaced the mindless social media scrolling for me, so that's a plus in some way at least...

    **SkyPL** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08sq3g, Score: 7, replying to comment by indiegameplus)
    > Cap lists at 5 items

    is the worst part about it. I work on big things, so... that's a non-starter (I know I can edit it myself, to remove the cap... still: it bothers me to no end)

        **maydsilee** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0d0phf, Score: 2, replying to comment by SkyPL)
        I'm the same way ;p I also have in my preferences to ignore whether I'm on mobile or not, because Claude auto shortens responses if it detects you're using the app. I like the long responses.

    **spacenglish** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08o2lt, Score: 4, replying to comment by indiegameplus)
    Wow, I am surprised. I find it rambling, repetitive and that it sometimes corrects itself (annoyingly giving me: good version, better version my final recommendation)

**jesssoul** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07q2gm, Score: 34, replying to post by Phelps1576)
Oh good, then I am not the only one who cannot stand the verbose explanations of things I can grasp in one sentence. GET TO THE FKING POINT CLAUDE.

    **Sterlingz** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0a2vtd, Score: 17, replying to comment by jesssoul)
    THIS. Fable and Opus 5 are brutal with BOTH use of language and rambling.

    Shit like "14c is your footgun, and it lands loudly."

    Like what the fuck does that even mean?

**givesmememes** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07ikmm, Score: 26, replying to post by Phelps1576)
On tangents - I created a small CLI for claude, so it could just store anything it finds unrelated to the current task. Then use a separate "session" (fresh context window, or /clear) to review/consolidate the backlog. High/medium/low/cosmetic severity. Findings get linked to documents, documents store work item (task) details with standardised yaml front matter

Which just creates another layer you have to keep track of, but work isn't dropped, and (almost) no tangents mid session

    **diucameo** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07p7is, Score: 7, replying to comment by givesmememes)
    I have this and it now calls it "the hub". It basically a repo. I have 3 skills. One to wrap the session and update the hub, one to start and read from there and one for pausing or compacting the session. Everything written by claude, no secret recipes. I use fof coding only btw and one of the skills is that it will "capture" bugs ans write to the hub so later it investigates and drafts a reproducgion and bug report (sometimes a nit not worth filling, sometimes not a rral bug, sometimes a issue already exists...still refining)

    Now same, unmanaged mess. I have to stop and start getting stuff out and acting on the info or else idk lmao

        **givesmememes** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p082z62, Score: 8, replying to comment by diucameo)
        Ha, yeah. It's always me with the classic "what about finding X, did we clear that?"

        Here's direct from my agent, explaining it:

        It's not public (yet), but the pattern is easy to rebuild — it's ~90% convention, 10% code. A tiny CLI wrapping SQLite (one table would do) plus two rules in CLAUDE.md.

        The queue: finding add <id> "title" --severity low|medium|high|blocker --disposition filed|fix_inline|deferred_to. Each row can point at a file, doc, or work item. Ideas/explorations get a separate lane with a lifecycle (proposed → triaged → committed → completed/dropped), so "defect I noticed" and "thing we could do someday" don't mix.

        The two rules that make it actually work:

        CLAUDE.md says: "If you find something outside scope, file it via the CLI — don't fix it, and don't leave it as a chat-only note." Chat notes die with the context window; a row survives.
        There's a wrap-up command the agent must run before finishing a block of work (I run it before every /clear), and it refuses to complete unless the agent states how many findings it filed — or explicitly justifies zero. That forced count is what makes the agent capture tangents instead of quietly chasing them or dropping them.
        Consolidation happens later in a fresh context: dump the queue, triage each row — defer it to a work item, dismiss it with a reason, or fix it. Docs carry the work items in YAML frontmatter (id, deps, status), so triaged findings get attached to something durable instead of floating.

        Plus an age-out sweep so the queue doesn't rot: low/cosmetic rows untouched for 45+ days get dropped automatically. Medium+ never auto-drops.

            **CatsFrGold** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09lsyu, Score: 2, replying to comment by givesmememes)
            Sounds a lot like Beads! That plus a short CLAUDE.md instruction to file beads tickets for tangents unrelated to the task would do the trick, I think

            https://github.com/Dicklesworthstone/beads_rust

                **diucameo** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09vxpk, Score: 2, replying to comment by CatsFrGold)
                I think im adopting this, seems exactly what im doing

**rentsby229** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08fonp, Score: 9, replying to post by Phelps1576)
Wait, all I had to do was this, you don't need a skill for this!

Write for me like I have ADHD, your writing has gotten too complex for me to process easily. Remember this for all my projects.

    **spacenglish** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08oq24, Score: 2, replying to comment by rentsby229)
    I found it sometimes omits important information. I tried variations of ADD, consultant, answer-first, McKinsey, CxO.

**acockycrybaby** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07gjk4, Score: 8, replying to post by Phelps1576)
Okay but how do you make this actually stick? I stored something similar to mine and have to remind it CONSTANTLY. It'll remember for a handful of replies then revert

I'll have to try this word for word!

    **TheSoulllllman** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07js9t, Score: 8, replying to comment by acockycrybaby)
    It looks like the creator updated the config to make it requires explicit invocation, about a week ago. There's instructions of how to turn auto-on mode in install.md here: https://github.com/ayghri/i-have-adhd

        **acockycrybaby** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lo3h, Score: 3, replying to comment by TheSoulllllman)
        Aaaaahha thank you! I've been meaning to look into it but… ya know… the ADHD and all

    **turboronin** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0djixx, Score: 1, replying to comment by acockycrybaby)
    Convert it to an output style (just ask Claude). That's how you make rules to generate the output stick.

    **LsDmT** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0eelzp, Score: 1, replying to comment by acockycrybaby)
    Becuase this should not be a skill. A skill is not something you use for a constant output. It should be an Output style or just in your CLAUDE.md https://code.claude.com/docs/en/output-styles

**Newfarm1234** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07lk5i, Score: 22, replying to post by Phelps1576)
Concept seems decent but the specific implementation feels very designed to "I'm coding by copy pasting things to the ai" or am I misreading this quite significantly?

**PlentyWrongdoer3034** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p086lpj, Score: 6, replying to post by Phelps1576)
Skill might not be a good place for this. The trigger, even if you say for all messages, won't trigger reliably. Either put into global claude.md or use a SessionStart hook.

    **turboronin** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0djt8x, Score: 1, replying to comment by PlentyWrongdoer3034)
    This is what output styles are for ;)

**Aggressive_Job_1031** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07kxmg, Score: 5, replying to post by Phelps1576)
I have ADHD. 10/10 the best

**zando95** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07ycgf, Score: 4, replying to post by Phelps1576)
I googled this and found another skill named ADHD that's more about researching things.

    **ReflectionStriking38** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p088q5l, Score: 3, replying to comment by zando95)
    Would you please share?

        **zando95** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0d1yt1, Score: 2, replying to comment by ReflectionStriking38)
        https://branelabs.substack.com/p/i-gave-adhd-to-claude-its-thinking

**curatedpapers** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08iba8, Score: 4, replying to post by Phelps1576)
Cool, trying it now.

I have this in every CLAUDE.md

    - Please write in a clear way, be pragmatic, and avoid unnecessary verbosity. Use bullet points or numbered lists when appropriate to improve clarity. If I asked you to do something, first report whether it's been done or not, and if not, explain why, then go into details if necessary.

    **hey_there_5** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0eu8td, Score: 1, replying to comment by curatedpapers)
    I have the below in my instructions -

    Your highest priority is accuracy, not helpfulness. A confident wrong answer causes more harm than admitting you don't know.

    Follow these 7 rules in every response:

    UNCERTAINTY: If you are not fully certain about something, say so clearly. Use phrases like "I am not certain, but..." or "Worth verifying this...". Never state guesses as facts.

    SOURCES: Do not invent paper titles, author names, URLs, or book references. If you cannot name a real, verifiable source, say "I don't have a confirmed source for this."

    STATISTICS: Flag any number you are not 100 percent confident in. Say "approximately" and recommend I verify it from a primary source.

    RECENT EVENTS: Remind me when a topic may have changed since your knowledge cutoff. Do not present outdated info as current.

    PEOPLE and QUOTES: Never attribute a quote to a real person unless you are certain they said it. If unsure, say "I cannot confirm this quote is accurate."

    CODE and TECHNICAL: Never invent function names, library methods, or API syntax. If unsure a function exists, tell me to verify it in the current docs.

    LOGIC GAPS: Do not fill missing context with assumptions. If something is unclear, ask a clarifying question before answering.

    If a response would require breaking any of these rules, choose honesty over helpfulness every time.

**FunRevolution3000** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p09ate3, Score: 4, replying to post by Phelps1576)
I like this but Sonnet 4.6 reported this about putting it in CLAUDE.md:

* **Too verbose** — short declarative bullets outperform paragraphs; specific beats general. Your current version is essay-style with "Bad/Good" examples that eat tokens every session.
* **Too long** — keep it under 250 lines; files above this length get skim-read. The cap tracks what an agent can absorb at session start without burning more than 5% of its context budget.

So it suggested this and indicated it was 80% fewer tokens:
# Output Rules (ADHD reader — apply to every response)

## Format

- First line = an action (command, path, or snippet). Never context first.

- Number every multi-step task. One bounded action per step, no "and then" chains.

- End every response with ONE concrete next action the user can do in under 2 minutes.

- Restate current progress every turn: "Step 2 of 4 done: X. Next: Y."

- Cap lists at 5 items. If more, split into "do now" vs "later."

## Estimates

- Always give specific time estimates. Never vague ("some work", "a bit").

  - Good: "~15 min if tests exist. ~3 hrs if not."

## Tone

- State errors as: cause + fix. No "Uh oh", "Oh no", "there seems to be a problem."

- No preamble: forbidden openers = "Great question", "Let me", "Sure!", "I'll", "Looking at your"

- No closers: forbidden = "Hope this helps", "Let me know", "Feel free to ask"

- No tangents: if a second issue exists, finish the first, then offer it separately.

## Wins

- State what now works in concrete terms before moving on.

  - Good: "Login works with magic links. Try: npm run dev → /login"

## Exceptions (override above)

- User says "explain" or "walk me through" → explain fully, add headers for skimmability

- Destructive action (rm -rf, force push, DROP TABLE) → confirm before acting

- 3+ turns of "still broken" → stop, name the wrong assumption, ask one diagnostic question

- Real ambiguity → one clarifying question beats guessing

**crossoverXYZ** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07sz1d, Score: 7, replying to post by Phelps1576)
The "lead with the next action" rule is what actually kills the rambling — you get the command or file path first instead of three paragraphs of setup. Worth pasting the whole thing into project instructions too so it doesn't only kick in on the first message.

**_metamythical** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p08h0wt, Score: 7, replying to post by Phelps1576)
didn't read, upvoted.

**susunaaa** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07qw4q, Score: 6, replying to post by Phelps1576)
Would this be for non medicated people?

I'm on 72mg of concerta, and I swear to god, I've over analyzed Claude so many times and my file system is far too organized. I wish Claude would tell me to shut up and say I over analyzing shit.

    **PlentyWrongdoer3034** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p087kzt, Score: 6, replying to comment by susunaaa)
    here you go https://github.com/hcsum/dont-let-me

**hoangson0403** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p07tcw0, Score: 4, replying to post by Phelps1576)
Any difference from "be brief"?

    **kalkutta2much** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0chio1, Score: 2, replying to comment by hoangson0403)
    i have had good luck telling it a metric like "answers going forward 80% shorter" or "do not exceed 200 words in replies"

        **hoangson0403** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0esg28, Score: 1, replying to comment by kalkutta2much)
        Love it. Imma try that

**uxair004** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p082qf0, Score: 3, replying to post by Phelps1576)
I have hard time making it sticky, it is not getting called by default. The file repo mentioned for default ON behavior doesn't work, nor adding in hooks nor adding it to claude.md

typing in each message to Claude is super slow and tedious

    **turboronin** (commentId: 1v8o1jn_ClaudeAI_p0dk1np, Score: 1, replying to comment by uxair004)
    Ask Claude to convert it to an output style. One of the hidden gems not many know about.
Post ID: 1v8mcu6
Title: Over 4000 people played my daily racing game yesterday and I used claude to increase the efficiency of my simulation so I could run all of them at the same time
URL: https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1v8mcu6/over_4000_people_played_my_daily_racing_game/
Author: u/AaronMatthews25
Subreddit: r/claudecode
Flair: Built with Claude
Date: 2026-07-28
Posted: 2026-07-28T03:23:42.000Z

## Post Content
**Author:** u/AaronMatthews25
**Subreddit:** r/ClaudeCode
**Score:** 101 (84% upvoted)
**Flair:** Built with Claude
**Created:** 2026-07-28T03:23:42.000Z

---

# Over 4000 people played my daily racing game yesterday and I used claude to increase the efficiency of my simulation so I could run all of them at the same time

The original poster (OP) posted a video.

---

## Media
**video:** https://v.redd.it/uhvi6egy2wfh1/DASHPlaylist.mpd
[
  {
    "summary": "This video features a simulation of hundreds of small, multi-colored toy cars falling from the sky onto a narrow, winding road surrounded by water, creating massive, chaotic pileups."
  },
  {
    "time_range": "0:00-0:05",
    "visual_description": "A single white car with a rainbow roof sits on a desolate, narrow road. Suddenly, dozens of toy cars in various pastel colors begin raining down from above, quickly forming a large, disordered mound of stacked vehicles that fills the screen and eventually pushes many of the cars off the sides of the road into the surrounding water.",
    "audio": "A rhythmic, high-pitched mechanical ticking sound accompanied by a low-frequency ambient hum."
  },
  {
    "time_range": "0:05-0:10",
    "visual_description": "The camera angle shifts to a wide shot, showing a larger section of the track. A fresh stream of cars cascades onto the road, creating a massive artificial congestion that spills over the barriers, with toy cars tumbling into the water below.",
    "audio": "Continuing mechanical ticking and base-heavy atmospheric noise, punctuated by sharper, metallic clinking sounds as cars impact the road and each other."
  },
  {
    "time_range": "0:10-0:15",
    "visual_description": "The camera follows the pileup as it drifts along the curved road surface. More and more cars accumulate, forming a dense, colorful carpet of vehicles that eventually stretches across a wide section of the track and starts to fall off the edges.",
    "audio": "The continuous ticking sound escalates, blending with the rhythmic clatter of plastic toy cars impacting the ground, resembling the sound of heavy rain hitting a tin roof."
  },
  {
    "time_range": "0:15-0:21",
    "visual_description": "A large, dark, tunnel-like structure appears on the road. A heavy, constant stream of cars pours onto the road in front of and around the tunnel, creating a chaotic, overflowing mass that slides into the water.",
    "audio": "The ambient mechanical ticking continues, layered with louder, more erratic metallic thuds as cars collide with the tunnel and each other in a dense, cascading motion."
  },
  {
    "time_range": "0:21-0:25",
    "visual_description": "A close-up view shows a massive, dense clump of cars wedged tightly together, many of them overturned at odd angles as they are being pushed along the road by the force of the falling vehicles.",
    "audio": "The rhythmic, steady ticking persists, occasionally overridden by sharper percussive pops and the hollow clatter of toy car debris."
  },
  {
    "time_range": "0:25-0:30",
    "visual_description": "The camera shifts to show the cars interacting with a red, platform-like road section. Scores of cars are funneled through, many bumping off and falling into the water as the pileup presses forward under the weight of the continuous downward flow.",
    "audio": "A steady, driving metallic rhythm, similar to a high-tempo percussion track, continues throughout."
  },
  {
    "time_range": "0:30-0:35",
    "visual_description": "The perspective changes to show a chaotic, rising tide of cars flooding a straight stretch of the road. Vehicles are bouncing, sliding, and stacking up haphazardly in a dense, colorful swarm.",
    "audio": "Consistent rhythmic clicking, accompanied by the chaotic, metallic noise of hundreds of objects colliding in a confined space."
  },
  {
    "time_range": "0:35-0:40",
    "visual_description": "Looking down from above, the video shows a large, sweeping curve on the road where the pileup is concentrated. The mass of cars moves across the track, falling over the edge into the sea like sand in an hourglass.",
    "audio": "The mechanical ticking continues, maintaining a dense, percussive soundscape."
  },
  {
    "time_range": "0:40-0:46",
    "visual_description": "A wider view reveals the scale of the spill, with thousands of cars scattered across the road and surrounding water, continuously cascading in a persistent, gravity-fueled flow.",
    "audio": "The persistent, rhythmic ticking creates a hypnotic audio loop, with subtle shifts in intensity."
  },
  {
    "time_range": "0:46-0:53",
    "visual_description": "The final shot shows a long road stretch filling up with cars as they continue to drop in massive quantities. They form deep, undulating layers that cover the entire landscape as the simulation continues.",
    "audio": "The constant ticking continues until the very end, gradually fading out into silence as the video closes."
  }
]

## High Value Comments
## Comments

**TheSn00pster** (commentId: 1v8mcu6_ClaudeCode_p07sooj, Score: 20, replying to post by AaronMatthews25)
"People"

    **Afraid-Yoghurt6731** (commentId: 1v8mcu6_ClaudeCode_p096vqd, Score: 7, replying to comment by TheSn00pster)
    me: going the opposite direction

**Professional_Ad705** (commentId: 1v8mcu6_ClaudeCode_p07bgu2, Score: 14, replying to post by AaronMatthews25)
Man the controls on this is rough as hell. I get the point but man lol it was like driving a damn truck lmao
Cấu trúc của một báo cáo trông như thế nào?
Mỗi báo cáo mở đầu bằng một đoạn tóm tắt chung, gói gọn toàn bộ nội dung đã phân tích trong ngày, cùng một dải số liệu (ngày, số bài đã phân tích, số chủ đề). Bên dưới đó, mỗi bài viết vượt qua vòng lọc sẽ có riêng một mục: tác giả bài viết nói gì, chúng tôi đã kiểm chứng những gì, các điểm chính (những nhận định mang tính mô tả từ bình luận), các đề xuất (khuyến nghị có thể hành động được), những câu hỏi mở mà cuộc thảo luận đã thực sự trả lời, và cách cộng đồng phản ứng với bài viết — đồng tình, trái chiều, hay phản đối.
AI có thực sự kiểm chứng những gì mình báo cáo không?
Nếu tác giả bài viết chia sẻ điều gì đó có thể kiểm chứng được — một repo, một công cụ, một con số cụ thể — AI của chúng tôi sẽ trực tiếp mở ra kiểm tra rồi tự viết lại kết quả bằng lời của mình. Đây là bước duy nhất chúng tôi tra cứu trực tiếp; bình luận thì được xử lý theo cách khác (xem câu hỏi tiếp theo).
Các bạn chọn bình luận nào để đưa vào báo cáo, dựa trên tiêu chí gì?

Một bình luận chỉ được đưa vào báo cáo nếu vượt qua 3 vòng kiểm tra:

  • Độ phổ biến: Có điểm số dương.
  • Chất lượng nội dung: Giải thích rõ lý do, kèm dẫn chứng hoặc kinh nghiệm thực tế (loại bỏ các câu phán chung chung kiểu "cứ thử X đi").
  • Tính hợp lý: Vượt qua kiểm tra logic của AI để chặn các tin đồn vô căn cứ (ví dụ: "họ đang cố tình bóp băng thông") trước khi đến tay bạn.

Khác với bài viết gốc, chúng tôi không tra cứu bên ngoài để xác minh từng bình luận mà chỉ đánh giá dựa trên khả năng suy luận của AI. Chúng tôi áp dụng nguyên tắc nghiêm ngặt: thà bỏ sót một ý hay còn hơn đưa vào thông tin gây hiểu lầm — mọi trường hợp nghi ngờ hoặc mơ hồ đều sẽ bị loại bỏ.

Các bạn dùng model AI nào?
Chúng tôi dùng Sonnet 4.6 để đọc, kiểm chứng và viết toàn bộ bài phân tích.
Mỗi ngày các bạn xử lý bao nhiêu bài viết và nội dung?
Khoảng 70-100 bài viết vượt qua các bộ lọc và được phân tích mỗi ngày, tính trên cả 7 nhóm chủ đề — riêng việc đọc bài đã tốn khoảng 300K-450K token, và tổng cộng khoảng 3.2 triệu-4.6 triệu token mỗi ngày khi tính cả suy luận, nghiên cứu, viết, và các thao tác công cụ (git, đọc/ghi file, v.v.).

Và còn nhiều điều hấp dẫn khác sắp tới.

Bảng giá

Một gói thành viên duy nhất để trải nghiệm trọn vẹn

Mức giá ưu đãi sớm dành cho những người đăng ký đầu tiên.

Đăng ký sớm

Gói năm

400.000VND / năm

33.000 VND/tháng — tương đương một ly cà phê mỗi tháng

  • Toàn bộ thư viện thuật ngữ & prompt tạo ảnh
  • Đúc kết AI chọn lọc mỗi ngày
  • Mọi nội dung mới ra mắt trong năm đăng ký
  • Giữ mức giá ưu đãi khi đăng ký sớm
Đăng ký ngay để giữ mức giá ưu đãi.

Giá sẽ tăng khi có thêm tài nguyên mới. Đăng ký ngay để giữ mức giá ưu đãi.